2. Lietojot kopā ar cita veida ūdeni reducējošiem līdzekļiem, nav pārseguma efekta.

Agrāk, gatavojot betonu, sūknēšanas līdzekļa veidu varēja mainīt pēc vēlēšanās, un betona maisījuma īpašības īpaši neatšķīrās no laboratorijas rezultātiem, kā arī nenotika pēkšņas betona maisījuma īpašību izmaiņas. .

Ja ūdens reducētājus uz polikarbonskābes bāzes lieto kombinācijā ar cita veida ūdens reducējošām vielām, ir grūti iegūt virspusēju efektu un savstarpēju šķīdību starp ūdens reducētāju šķīdumiem uz polikarbonskābes bāzes un cita veida ūdens reducējošiem līdzekļiem. reducētāju šķīdumi pēc būtības ir slikti.

3. Pēc bieži lietotu modificējošu komponentu pievienošanas modifikācijas efekta nav.

Pašlaik ir maz ieguldījumu zinātniskos pētījumos par ūdens reducējošiem līdzekļiem uz polikarbonskābes bāzes. Vairumā gadījumu zinātnisko pētījumu mērķis ir tikai vēl vairāk uzlabot tā plastificējošo un ūdeni samazinošo efektu. Ir grūti izstrādāt molekulārās struktūras atbilstoši dažādām inženiertehniskajām vajadzībām. Tiek sintezēta virkne ūdens reducētāju uz polikarbonskābes bāzes ar atšķirīgu aizkavējošu un paātrinošu iedarbību, bez gaisa ievilkšanas vai atšķirīgām gaisu piesaistošām īpašībām un dažādām viskozitātēm. Sakarā ar cementa, piemaisījumu un pildvielu daudzveidību un nestabilitāti projektos, piemaisījumu ražotājiem un piegādātājiem ir ļoti svarīgi sajaukt un modificēt polikarboksilāta ūdeni samazinošus piedevas produktus atbilstoši projekta vajadzībām.

Pašlaik tehniskie pasākumi ūdens reducētāju savienojumu modifikācijai pamatā ir balstīti uz tradicionālo ūdens reducētāju, piemēram, lignosulfonāta sērijas un naftalīna sērijas augstas efektivitātes ūdens reducētāju, modifikācijas pasākumiem. Pārbaudes ir pierādījušas, ka iepriekš veikto modifikāciju tehniskie pasākumi ne vienmēr ir piemēroti ūdens reducējošiem līdzekļiem uz polikarbonskābes bāzes. Piemēram, starp aizkavējošajiem komponentiem, ko izmanto, lai modificētu ūdens reducētājus uz naftalīna bāzes, nātrija citrāts nav piemērots ūdens reducējošām vielām uz polikarbonskābes bāzes. Tam ne tikai nav aizkavējošas iedarbības, tas var paātrināt koagulāciju, un nātrija citrāta šķīdums. Sajaukšanās spēja ar ūdeni reducējošiem līdzekļiem uz polikarbonskābes bāzes arī ir ļoti slikta.

Turklāt daudzu veidu pretputošanas līdzekļi, gaisa izvadīšanas līdzekļi un biezinātāji nav piemēroti ūdens samazināšanas līdzekļiem uz polikarbonskābes bāzes. Izmantojot iepriekšminētos testus un analīzi, nav grūti saprast, ka, ņemot vērā polikarbonskābes bāzes ūdens reducētāju molekulārās struktūras īpatnības, pamatojoties uz zinātniskās izpētes dziļumu un inženierzinātņu pielietojuma pieredzes uzkrāšanu šajā posmā, ietekme polikarbonskābes ūdens reducētājus uz polikarbonskābes bāzes superplastifikatoriem, izmantojot citus ķīmiskos komponentus. Nav daudz veidu, kā modificēt ūdeni samazinošus līdzekļus, un tāpēc teorijas un standarti, kas agrāk tika izveidoti citu veidu ūdens samazināšanas līdzekļu modificēšanai, var būt nepieciešama dziļāka izpēte un izpēte attiecībā uz ūdens reducējošiem līdzekļiem uz polikarboksilāta bāzes. Veiciet labojumus un papildinājumus.

4. Produkta veiktspējas stabilitāte ir pārāk slikta.

Ne daudzus betona ūdens reducētāju sintēzes uzņēmumus patiešām var uzskatīt par smalkas ķīmijas uzņēmumiem. Daudzi uzņēmumi paliek tikai maisītāju un iepakošanas iekārtu primārajā ražošanas posmā, un produktu kvalitāti ierobežo galvenā maisījuma kvalitāte. Ciktāl tas attiecas uz ražošanas kontroli, izejvielu avota un kvalitātes nestabilitāte vienmēr ir bijusi galvenais faktors, kas traucē superplastifikatoru, kuru pamatā ir polikarbonskābe, darbību.