2. ເມື່ອໃຊ້ຮ່ວມກັບສານຫຼຸດນໍ້າປະເພດອື່ນໆ, ບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.

ໃນເມື່ອກ່ອນ, ເມື່ອກະກຽມສີມັງ, ປະເພດຂອງຕົວແທນສູບສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຕາມໃຈມັກ, ແລະຄຸນສົມບັດຂອງສ່ວນປະສົມຂອງຊີມັງຈະບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກຜົນຂອງຫ້ອງທົດລອງ, ແລະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງກະທັນຫັນໃນຄຸນສົມບັດຂອງປະສົມຄອນກີດ. .

ໃນເວລາທີ່ສານຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາທີ່ມີອາຊິດ polycarboxylic ຖືກນໍາໃຊ້ປະສົມປະສານກັບສານຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາປະເພດອື່ນໆ, ມັນຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ superimposed, ແລະການລະລາຍເຊິ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງການແກ້ໄຂຕົວແທນນ້ໍາທີ່ມີອາຊິດ polycarboxylic ແລະນ້ໍາປະເພດອື່ນໆ. ການຫຼຸດຜ່ອນການແກ້ໄຂຕົວແທນແມ່ນບໍ່ດີ.

3. ບໍ່ມີຜົນຕໍ່ການແກ້ໄຂຫຼັງຈາກເພີ່ມອົງປະກອບດັດແກ້ທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ມີການລົງທຶນຫນ້ອຍໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບສານຕ້ານການນ້ໍາທີ່ມີອາຊິດ polycarboxylic. ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເປົ້າຫມາຍຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແມ່ນພຽງແຕ່ການປັບປຸງຜົນກະທົບຂອງ plasticizing ແລະນ້ໍາຫຼຸດລົງ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະອອກແບບໂຄງສ້າງໂມເລກຸນຕາມຄວາມຕ້ອງການດ້ານວິສະວະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຊຸດຂອງສານຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາທີ່ມີອາຊິດ polycarboxylic ທີ່ມີຜົນກະທົບ retarding ແລະການເລັ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ບໍ່ມີ air-entraining ຫຼືຄຸນສົມບັດ air-entraining ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະ viscosity ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນສັງເຄາະ. ເນື່ອງຈາກຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງຊີມັງ, ທາດປະສົມ, ແລະລວມຢູ່ໃນໂຄງການ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ຜະລິດແລະຜູ້ສະຫນອງການປະສົມແລະດັດແປງຜະລິດຕະພັນປະສົມນ້ໍາ polycarboxylate ຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ມາດຕະການດ້ານວິຊາການສໍາລັບການດັດແກ້ປະສົມຂອງສານຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາແມ່ນອີງໃສ່ມາດຕະການການດັດແປງຂອງສານຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາແບບດັ້ງເດີມເຊັ່ນ: lignosulfonate series ແລະ naphthalene series ຕົວແທນນ້ໍາປະສິດທິພາບສູງ. ການ​ທົດ​ສອບ​ໄດ້​ພິ​ສູດ​ວ່າ​ມາດ​ຕະ​ການ​ດັດ​ແກ້​ທາງ​ດ້ານ​ວິ​ຊາ​ການ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ເຫມາະ​ສົມ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ນ​້​ໍ​າ​ອາ​ຊິດ polycarboxylic​. ຕົວຢ່າງ, ໃນບັນດາອົງປະກອບທີ່ຕ້ານທານທີ່ໃຊ້ໃນການແກ້ໄຂສານຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາທີ່ອີງໃສ່ naphthalene, sodium citrate ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບສານຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາທີ່ມີອາຊິດ polycarboxylic. ມັນ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ບໍ່​ມີ​ຜົນ​ກະ​ທົບ retarding​, ມັນ​ອາດ​ຈະ​ເລັ່ງ​ການ coagulation​, ແລະ​ການ​ແກ້​ໄຂ sodium citrate miscibility ກັບ​ຕົວ​ແທນ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ນ​້​ໍ​າ​ອາ​ຊິດ polycarboxylic ແມ່ນ​ຍັງ​ບໍ່​ດີ​ຫຼາຍ​.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍໆຊະນິດຂອງຕົວແທນ defoaming, ຕົວແທນ air-entraining ແລະ thickeners ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ polycarboxylic acid ຕົວແທນຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາ. ໂດຍຜ່ານການທົດສອບແລະການວິເຄາະຂ້າງເທິງ, ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າເນື່ອງຈາກໂຄງສ້າງໂມເລກຸນສະເພາະຂອງສານຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາທີ່ມີອາຊິດ polycarboxylic, ອີງໃສ່ຄວາມເລິກຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແລະການສະສົມປະສົບການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກວິສະວະກໍາໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ຜົນກະທົບ. ຂອງສານຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາອາຊິດ polycarboxylic ກ່ຽວກັບ superplasticizers ອາຊິດ polycarboxylic ໂດຍຜ່ານອົງປະກອບທາງເຄມີອື່ນໆ, ບໍ່ມີວິທີການຫຼາຍທີ່ຈະດັດແປງຕົວແທນຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາ, ແລະເນື່ອງມາຈາກ. ຕໍ່ກັບທິດສະດີແລະມາດຕະຖານທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນອະດີດສໍາລັບການດັດແກ້ຂອງສານຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາປະເພດອື່ນໆ, ການຂຸດຄົ້ນແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເລິກເຊິ່ງອາດຈະຈໍາເປັນສໍາລັບຕົວແທນຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາທີ່ມີ polycarboxylate. ເຮັດການແກ້ໄຂແລະເພີ່ມເຕີມ.

4. ສະຖຽນລະພາບການປະຕິບັດຂອງຜະລິດຕະພັນແມ່ນບໍ່ດີເກີນໄປ.

ບໍ່ມີບໍລິສັດສັງເຄາະນ້ຳສີມັງຫຼາຍແຫ່ງສາມາດຖືວ່າເປັນບໍລິສັດເຄມີທີ່ດີແທ້ໆ. ບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການຜະລິດຕົ້ນຕໍຂອງເຄື່ອງປະສົມແລະເຄື່ອງຫຸ້ມຫໍ່, ແລະຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນແມ່ນຖືກຈໍາກັດໂດຍຄຸນນະພາບຂອງ masterbatch. ໃນຖານະເປັນການຄວບຄຸມການຜະລິດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ, ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງແຫຼ່ງແລະຄຸນນະພາບຂອງວັດຖຸດິບແມ່ນສະເຫມີໄປເປັນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ plagues ການປະຕິບັດຂອງ superplasticizers ອາຊິດ polycarboxylic.